怪女孩‧蛻變中

最近王清峰部長的新聞真不少　但　總覺得焦點都跑掉了
人道　死刑存廢　都是題外話
台灣是個法治國家　現行的制度　判這４４個人死刑
身為台灣的法務部部長　就該依法執行

如果不願意執行　那就讓別人來做
又想當部長　又不想執行份內工作
每天吵吵鬧鬧就以為能讓全部的人都順自己意思
跟在玩具店地上打滾哭鬧的四歲小娃有什麼不同呢？

我同意且了解廢死支持者的論點
奪走另一條生命的死刑　的確是不人道且殘忍

當支持死刑者以受害者父母的觀點來看　加害者是罪有應得
那　換個角度　若是以加害者父母的角度來看呢？
他們不也是失去孩子的父母　不也感受著相同的悲傷？
白髮人送黑髮人的痛　不會因為孩子所犯的錯　而減少絲毫

製造更多的死亡　真的是所謂的正義嗎？
真的能嚇阻下一個罪案嗎？

如果　我們真的希望法治系統不是為了處罰　而是為了讓人能改過重生
那麼死刑就是最錯的選擇　畢竟　人死了　又怎能改過？

雖然看了也思考了這些廢死刑的論點
但　我仍沒辦法說服自己去支持廢除死刑
總覺得　如果受害者沒有第二次機會　加害者憑什麼有？

也許．．
我真的不夠尊重生命．．才會贊同奪走另一條生命的死刑．．．
只是　我有個疑惑．．．
尊重生命的方式　只有完全不取走任何生命嗎？
不管　那是什麼樣的生命？