怪女孩‧蛻變中

在 FunP 看到一篇文章

　　從英國留學經驗來看2008台灣總統大選與公投

誤導誤的滿大的．．．
我本身也是在英國留學過
拿台灣的薪資與消費跟英國比　絕對不可能比較好　ˇˇ"

文章裡說　
別單看英國收入高　人家消費也高　覺得媒體誤導大家國外收入比較高
這點他錯很大．．．
他漏說了結論　也沒有拿台灣的情況來比

不過　他有一個觀念是對的
比較兩國的收入　不能單單比較金額差異　而要同時比較收入跟消費水準

為了方便了解　我拿他自己舉的例子來反駁他
他說
　　英國打工一小時最低薪資五鎊多（折台幣３００多元）
　　一個全餐要四鎊多（折台幣２５０元）

結論　→　在英國麥當勞工作　一小時至少能吃到一餐麥當勞還有剩錢　可以買兒童餐玩具

我們再來看看同樣的工作在台灣會是怎樣的情況

在台灣打工一小時最低薪資７５元（根據２００７年更改之後的勞動基準法）
一套麥當勞全餐　最便宜的也要９９元
好　就算你是食量超小的女生　吃兒童套餐也要８９元

結論　→　在台灣工作一小時吃不到一餐麥當勞

飲料加大要加錢也拿出來說　難道在台灣就不用加錢喔　囧

高收入國家　自然會有高消費
但是　一用薪資比例來比　那邊好生活　一看就知道
同樣吃一頓麥當勞
在台灣你得工作８０分鐘　在英國只要５０分鐘
換算起來　
在英國人家工作八小時
你得工作１３小時　才能享有同樣的生活品質
所以　別再自欺欺人的說　在台灣你能活得更好

要分析收入
不能光給個英國麥當勞的數字　就說台灣好阿．．．
至少也要兩邊比一下吧　囧

要支持謝長廷　要支持馬英九　我都沒意見
但　別寫出一套不合邏輯的理論來說服人吧　＝　＝
太汙辱台灣人智商了　這跟兩個會轉彎的子彈有啥差別阿．．．

　　其實我也不知道要選誰
　　一個是感覺有點娘　處理事情有待加強　還有綠卡．．．
　　選他　想到他幕後團隊處理事情的思考方式　我就頭皮麻
　　政治人物沒有不黑的
　　但是裝白的技巧　可以看的出有沒有能力做好事阿

　　一個是雖然長的有點奸　但是有在做事
　　後面一個痞子當總統之後　就被壓的死死
　　選他　又怕他在無數大老被幹掉之後
　　還存活在民進黨的原因　是因為已經把靈魂賣給Ｘ扁
　　台灣會不會在停滯八年後又停滯四年？
　　我要不要先把名字改成台傭瑪莉亞．．

　　說民主制衡嘛　選綠的
　　我們這八年制衡的下場是怎樣　大家也很清楚
　　執政黨不做事　因為在野不配合
　　在野不做事　因為他不是執政黨
　　推來推去　咱們的台灣就停滯了八年
　　當年的國民所得鄰居愛爾蘭兄已經離我們如此遙遠　T_T

　　選藍的　就會想到以前蔣爺爺的獨裁
　　不過　一黨專政也不見得不好
　　請看看
　　　　撒旦的 Wonderland　－　許信良先生　你真的錯了
　 　還滿喜歡他的這個論點

　　　　大意是說　一黨專政不見得不好　而且一黨專政跟過去的獨裁是不同的
　　　　不該灌輸人民因為立法院是國民黨過半，總統就該是民進黨。
　　　　選擇，是人民的權利。
　　　　人民要不要讓國家出現一黨專政，那是人民本就具備的選擇權，沒有人可以剝奪人民的權力。
　　　　人民如果願意讓一黨專政出現，人民自然要負起這樣的責任。
　　　　就像人民讓行政立法分別由不同黨派掌握多數主導權，那就要接受這種選擇的後果一樣。

　　想來想去　只想說
　　喵的　什麼時候我們才能真正選〝賢〞與〝能〞
　　而不是在一堆爛蘋果裡　挑一個比較不爛的阿．．．

另外
他的附註裡說明英國稅重
我想他應該沒有在台灣算過個人所得

根據文章裡的說法
英國的免稅額是 5225 鎊（用他的匯率約 32 萬上下）
意思就是　你一毛錢都不用繳稅
台灣同樣年薪 32 萬　還要繳一萬多的稅呢

話說　人家稅繳完了有享用到福利．．．
我老覺得在台灣繳的稅　都拿去跟財團交換條件變禮卷了

題外話
　之前在英國讀書　去露營　泛舟把眼鏡泛掉了．．　囧
　用學生保險去配眼鏡沒花到半毛錢耶
　個人還是高度近視閃光．．在台灣隨便都是幾萬上下的
　當時十分驚訝　 >O<

□

為什麼　為什麼用 IP 查位置　CSS 來自教育部耶　
這麼認真　晚上還加班回應部落格　囧
140.109.230.69　歡迎大家查證．．．
http://dir.twseo.org/ip-check.php
http://www.whois.twnic.net.tw/

杜先生　是你嗎？　＞／／／／／＜
偷偷跟你說　你兒子不乖唷．．．

有鄉民說　沒圖沒真相　回覆旁邊就是他的 IP 嚕

這是查詢的畫面（點擊放大）

有網友回答嚕
原來所有台灣的大學學術網路也會註明來自教育部
真好奇　到底是哪一種來源
如果真的是教育部　比較好玩耶　A_A